בסופו של דבר, המטרה העיקרית של הפגנות היא קידום נושא מסויים לסדר היום. יש פסטיבל תקשורתי סביב ביל גייטס? יפה, עכשיו תעמוד עם שלטים איפה שכל הצלמים הולכים, ותכתוב שם מה שאתה רוצה.

ההפגנה לא היתה חייבת להיות נגד ביל גייטס, אלא יכלה להגיד בדיוק מה שאתה אומר: יש אלטרנטיבה, וזה בידינו, הצרכנים. ביל גייטס הוא לא אלוהים, הוא רק יצרן תוכנה מוצלח מאוד.

לא חייבים להפגין תמיד "נגד" משהו. יכולנו להפגין בעד זכות הבחירה של הצרכנים, ופשוט להביא לפוקוס התקשורתי את זה שבכלל יש אופן אופיס ולינוקס, אני מבטיח לך שמחוץ לקוראי מדורי המחשבים, אף אחד לא ממש יודע את זה, ופה היתה הזדמנות פשוט לנכס זמן אוויר. אני מסכים איתך (חלקית) שאין מה להפגין נגד ביל גייטס, אם כי כמה שלטים שהיו קוראים לו לאמץ את openDocument היו יכולים להיות במקום. אבל בשורה התחתונה, זו פשוט יכולה היתה להיות הזדמנות מצויינת להביא את האלטרנטיבה לידיעת הציבור.

לינוס לא ביקר מעולם בארץ למיטב ידיעתי ובהתבסס על נסיון העבר לא סביר שהוא יגיע לכאן בקרוב: באוגוסט פינגווין 2005 רצינו להביא את ראסטי ראסל (אחר ממפתחי הקרנל החשובים ביותר שכתב, בין השאר, את הבסיס קוד הפיירוול של לינוקס) והוא התלהב מההזמנה ואפילו מצאנו מממן (חברת IBM) אבל בסופו של דבר הביקור לא יצא לפועל מפני שאשתו של ראסטי לא היתה מוכנה לשמוע על כך בשום פנים ואופן בגלל הפחד מהפיגועים.

עם זאת מספר אנשים מאוד חשובים, כמו ריצ'ארד סטלמן שהקים את כל תנועת התוכנה החופשית ובלעדיו לינוקס לא היתה קיימת כמו שאנו מכירים אותה הגיע לארץ כבר מספר פעמים וכך גם ג'ון מד-דוג הול ואנשים נוספים. אם זיכרוני אינו מטעני לארי וול, הממציא של פרל, עומד להגיע לארץ בקרוב לכנס שמארגן גבור זיבו.

חוץ מזה, ללינוס יהיה חם מדי בארץ עם הגרביים שהוא נוהג ללבוש בתוך הסנדלים שלו
גלעד

שלום רב,
-ברצוני לנצל הזדמנות זאת של ביקורו של ביל ואת במה זו, אם יורשה לי,
ולקרוא לארגון של ביקור נגדי של לינוס טורבלדס.
לא זכור לי שאי פעם הוא ביקר בארץ (וייתכן כי אני טועה, אך גם אם כן
כנראה שזה היה לפני יותר משנתיים-שלוש).
אינני יודע מה הדעות הפוליטיות שלו אבל אני מקווה שאי פעם יזכו אנשי
הלינוקס בארץ הקודש לראות ולשמוע פנים מול פנים את לינוס.

בטוחני שהרבה מאוד ירצו לשמוע אותו – כולל תלמידים,חיילים , מפתחים, וסטודנטים.
לגבי הפוליטיקאים ואנשי עסקים – אולי יהיו פחות קופצים, אבל כך הם
העניינים כאן.

בברכה,
רפי

הבעיה היא שאופן קבלת ההחלטות במשרד החינוך אינו שקוף ולא ברור מה היו הקרטיריונים ומה המשקל שניתן לכל אחד מהם. היכולת של חברה מסחרית, אשר מוכנה להחדיר את המערכות שלה בכל מחיר על מנת לגרום לילדים להשתמש מיומם הראשון במוצרי מיקרוסופט (ועד יומם האחרון) ולכן גם אם היתה אלטרנטיבה מיקרוסופוט היתה אורזת כזו חבילה שאף אחד לא היה מתנגד לבחור בה. הבחירה במערכת חופשית צריכה להיות העקרון ולא התוצאה של מחיר. אילו משרד החינוך היה משקיעה את הכסף שהולך למיקרוספט בהתאמה מוחלטת של פתרון חופשי (דוגמת כינרת או קזית) היה פתרון לא רק לבתי הספר אלא גם לילדים בביתם.
היום דה פקטו מחנכים את הילדים לגנוב (מי ישלם 500 ש"ח על מערכת הפעלה ועוד אלפי ש"ח על אופיס אניטי וירוס וכו').

קודם כל, אני חייב לומר שזה המאמר הכי טוב שקראתי בנושא מאז שהתחיל כל הפסטיבל המעצבן הזה סביב הביקור של ביל גייטס. אני שותף לרוב הדעות שאתה מציג כאן. כן, קראתי את "כשהתאגידים שולטים בעולם" לאחרונה

אבל יש נקודה אחת שלגביה דעותינו חלוקות: אתה אומר שאי אפשר להאשים את מייקרוסופט בדרכי הפעולה הנלוזות שלה בגלל שהיא תוצר של התנאים שבהם היא פועלת. אני מסכים איתך שהתנאים שבהם היא פועלת הם תנאים נוראיים שגורמים נזק עצום לחברה האנושית (ומייקרוסופט היא רק דוגמה אחת לכך). אבל גם כאשר התנאים האלה קיימים, מנהלי החברה יכולים להחליט שהם מעדיפים לפעול בצורה דורסנית פחות, או לא להשתין בקשת על שאר העולם כמו שמייקרוסופט נוהגת לעשות מדי פעם, או לנקוט משנה זהירות בפעולות שעלולות להתברר כלא חוקיות. גוגל מנסה להציג את עצמה כחברה כזו (Do No Evil הוא המוטו שלה, אם אני זוכר נכון), אבל בשלב זה אין לי דרך לדעת אם מדובר במצגת שווא או בהבדל מהותי מדרך ההתנהלות של מייקרוסופט. אבל הצורה העקבית שבה מייקרוסופט פועלת בדרכים דורסניות גורמת לי לחשוב שמדובר פשוט באופי של מנהלי החברה. ולכן אני חושב שההפגנה נגד גייטס היתה מוצדקת. גם אם כל מה שהוא עשה היה חוקי, גם אם כל הפעולות שלו הן בגדר החלטות עסקיות טהורות שחובתו של כל מנהל טוב לנקוט בהן, יש ציבור גדול של אנשים שחושבים שדרך הפעולה של מייקרוסופט מזיקה, וזכותם המלאה להראות לגייטס שהם לא אוהבים את מה שהוא עושה.

מעולם לא אמרתי שאי אפשר. טכנולוגית אין שום בעיה להתשמש בתוכנה פתוחת קוד וכמו שציינתי אני אישית לא משתמש בשום דבר אחר. הבעיה שהתייחסתי אליה היא בעיה ברמה הארגונית תפישתית.

לאוניברסיטת ת"א אין בעיה לארגן גוף תמיכה פנימי וגם אין בעיה לזרוק את הסטונדנטים למים מבחינת הכרות עם מערכת הפעלה חדשה, בוודאי ובוודאי בחוג מדעי המחשב. הבעיה היא שלמשרד החינוך אין את המשאבים הפנימיים האלה (או אפילו יותר נכון – משרד החינוך לא מכיר במשאבים הפנימיים בנושא) ולמשרד החינוך כן יש בעיה לתת לתלמידים לעבוד עם מה שנתפס בעיני המנהלים שם כחלופה אלמונית ללא תמיכה ואבא שאף אחד בשוק לא משתמש בה.

אני יודע שזה לא המצב באמת, אבל זאת התפיסה. משרד החינוך לא יעבור לשימוש בתוכנות קוד פתוח ברמה הכלל משרדית לפני שיהיו מספיק מקרים של ארגונים גדולים אחרים שיעשו כן. לכן מכרז הוא לא רלוונטי לשאלת התוכנה החופשית כרגע.

והנקודה החשובה מכל שניסיתי להעביר זה שאם רוצים ליצור שינוי אמיתי במשרד החינוך ובכלל ללכת להפגין לא יעזור שום דבר לאף אחד. אם רוצים ליצור שינוי אמיתי צריך לעבוד כדי למלא את החוסרים שכן ישנם היום מבחינה טכנולוגית וארגונית תפיסתית. במילים אחרות: להפגין זה קל, ללכת להתנדב לתת הרצאות בחוגים בבתי ספר ולמורים זה הרבה יותר קשה אבל גם הרבה יותר מועיל.

זה מה שניסיתי להגיד.

גלעד

גלעד: אני לומדת מדעי המחשב באוניברסיטת ת"א, ולפני כשנה החליטו במעבדת המחשבים שלנו שיהיה יותר כלכלי לעבוד על לינוקס מבחינת רשיונות ותמיכה.
הסירו את התקנות החלונות מהמחשבים במעבדות, התקינו דביאן (גם קודם היה לינוקס, רדהאט) והשאירו שרת (שרתים?) שמריצים חלונות ואפשר לגשת אליהם מרחוק אם צריך – כל זה למרות שממה שראיתי רוב הסטודנטים למדעי המחשב לא מכירים לינוקס.
אז הנה לך דוגמה קטנה יותר של אותו שינוי בדיוק, מי אמר שאי אפשר?

אם הבנתי נכון, ההפגנה אמנם תהיה במקום שבו ביל גייטס פוגש תלמידי תיכון ישראליים, אבל תהיה מכוונת נגד משרד החינוך.

כמו כן, אני מציע להדגיש בהפגנה את העובדה שמשרד החינוך סידר סובסידיה למורים אבל מכריח את התלמידים או להוציא הרבה כסף על תוכנה קניינית או להיות פיראטי תוכנה, כדי להיות תואמים את התוכנה שבה משתמשים מוריהם ובה הם מתמצאים ויכולים לעזור לתלמידיהם במקרה הצורך.

זה בדיוק העניין – חוסר מנהל תקין היה כאן, אין ספק. אבל, עם יד על הלב, אם היה נערך מכרז מסודר האם היה סיכוי לראות פתרון קוד פתוח אמיתי מיושם או אפילו פתרון קנייני אחר מיושם היה אישזהו סיכוי?

אני חושב שהתשובה שלילית ומה שניסיתי להגיד זה שקודם כל בואו נדאג שתהיה אלטרנטיבה זמינה אמיתית ואז ורק אז נתלונן שלא בודקים אותה. המצב היום הוא שאני לא רואה בשוק את יכולת של משרד החינוך לעבוד עם ספק אחר נקודה. אני רוצה שזה ישתנה ואז נרים מהומת אלוהים. אנחנו מאוד קרובים אבל אנחנו עוד לא שם, לדעתי כמובן.

שלא תבין אותי לא נכון לרגע – הדברים הללו נכתבים על פלטפורמה שהיא מאה אחוז קוד פתוח, כמו כל התשתית של החברה שלי וכולי. אבל בין זה לבין היכולת של משרד החינוך לבחור בכיוון הזה כפתרון *עכשיו* יש הבדל.

גלעד

הייתי רוצה להסכים איתך. באמת.
הבעיה היא חוסר המנהל התקין ובזבוז כספי הציבור. במיוחד משרד שמעוניין לחנך ולא רק להקנות ידע. הרעיון של קוד פתוח הוא אמצעי למען מטרה אחרת – דמוקרטיזציה של מידע ודמוקרטיה בכלל. גם תחרות בין חברות קניינות היא דבר רצוי; אם היתה תחרות כלשהי אזי היה על מה לדבר.

עוד בעיה בעניין קיימת דווקא בנגישות, אבל זה כבר להפגנה אחרת.