תשובות לעמוס
לפני כמה שבועות יצא לי להתקל בפוסט באחד הפורומים שהביע עמדה מזלזלת מאוד בפעילות של הועד ובי אישית. כמה מהדברים הכתובים שם היום פשוט שקריים. הפוסט לא היה חתום, לכן, למרות שהדברים הכתובים בו פגעו בי, החלטתי פשוט להתעלם. הרי אי אפשר להגיב על כל השמצה שילד בן 16 משחרר לפורום באלמוניות.
לפני כמה ימים נתקלתי במה שנראה בעוד פוסט מאותו סוג. אתם יכולים למצוא אותו כאן אם אתם רוצים (חפשו את התגובה שכותרתה "אני קראתי את הפוסט" – לא הצלחתי למצוא דרך לעשות לינק ישיר לתגובות בלינמגזין). בפוסט הזה היה הבדל אחד: הוא היה חתום. נכון, "עמוס" זה לא בדיוק שם דיסקרטיבי במיוחד. אבל לאור התפתחות "הדיאלוג" ביני לבין אותו עמוס החלטתי לנסות לענות ברצינות לטענותיו הרבות. אני לא יודע אם אני עושה את הדבר הנכון, אבל אני מניח שכנציג ציבור, וכחבר ועד המקור אני נציג ציבור, אני חייב תשובות, גם אם למישהו שמתלונן על דברים שנראה שיש לו חסר חמור בידע עובדתי לגביהם.
אז הנה עמוס, הרמתי את הכובע. אני לא יודע אם אני אצליח לגרום לך לכבד אותי, אבל לפחות תשנא אותי על הדברים הנכונים…
מה סדר היום של העמותה? במה אתם כן מצדדים?
העמותה מנסה להציב את נושא הקוד הפתוח ותוכנה חופשית כאלטרנטיבה רצינית לתוכנה קניינית במרכז סדר היום הציבורי ולקדם את השימוש בו ואת המודעות אליו בכל המגזרים. מילת המפתח במשפט האחרון היא "רצינית". באופן ספציפי, אנחנו חושבים שהמלכודת הבעייתת ביותר לתפיסת הנושא כרציני שממנה עלינו להתחמק היא הנסיון להפוך את הנושא לקרב בעד ונגד מול חברה מסחרית כזאת או אחרת.
המסר שלנו שמיקרוסופט היא בסך הכל עוד חברה מסחרית אחת בעוד שמה שאנחנו מעלים לדיון הינה דרך שונה להתייחס לנושא של זכויות היוצרים וזכויות אחרות בהקשר של תוכנה ותוכן בחברה. דרך מחשבה דומה מנחה בקשרים עם השלטון.
במילים אחרות, זה נורא נורא קל לקבל חשיפה של 15 שניות במדיה אם נלך "ראש בראש" נגד גופי ממשל או מיקרוסופט, אבל אנחנו מוצאים שהרבה יותר יעיל לפעול מבפנים – לתת חיזוקים חיוביים בדמות התייחסויות חיוביות מבינה חברתית לשלטון או לחברות מסחריות בתקשורת כאשר הם משתפות איתנו פעולה או פועלות לקידום אינטרסים משותפים ולא להסכים איתם בצורה מכובדת כאשר הם פועלים ההיפך.
החדשות הטובות עם הגישה הזאת זה שלאט לאט ובשקט בשקט היא עובדת. החדשות הרעות היא שאנשים כמוך שלא קוראים טורים מתלהמים שלנו בתקשורת לא רואים את הפעילות שלנו.
איזו סוג של פעילות העמותה נרתמת לטובתה?
כל פעילות שעומדת בקנה אחד עם מטרות העמותה (אסור לנו לעשות משהו אחר לפי חוק) ושיש לנו דרך לסייע לה.
הפעילויות האלה הם ארוכות טווח, לא מהסוג שיוצר כותרות. אלו גם הפעילויות שמשפיעות הכי הרבה.
אני רוצה לתת כמה דוגמאות:
בשנה האחרונה אדי אהרונוביץ העביר בהתנדבות קורס רשמי של מערכת החינוך למספר מורים המלמדים כיתות י"ג וי"ד במטרה להכיר למורים אלו את נושא לינוקס והקוד הפתוח וכהכנה לפיתוחה של תוכנית לימודים לכיתות אלו המבוססת על קוד פתוח. אדי ממשיך במאמץ הזה בימים אלה ואני אשאיר לו לפרט אם הוא ירצה.
יכול להיות שאתה יודע על הנושא הנ"ל ויכול להיות שלא. הנה כמה דברים שאני בטוח שאתה לא יודע ולא לוקח בחשבון:
ראשית, אדי הצליח לעשות את כל הנ"ל תודות לקשר עם אנשי מפתח במשרד החינוך שנפתח לראשונה על ידי שחר שמש במסגרת הפעילות של ועד העמותה הראשון לפני יותר משנתיים, קשר שנשמר על ידי אורי עידן מהועד השני ושאדי הצליח לבסוף להניע אותו לכדי משהו מעניין מאוד. אבל כל זה לקח זמן (שנים, למעשה) ומאמץ של מספר אנשים שפעלו מאחורי הקלעים. לא קראת עליהם בעיתון אבל הם גרמו לשינוי מהותי מאוד – הם הכניסו לראשונה את תוכנית לימודים מבוססת על לינוקס וקוד פתוח למערכת החינוך לא כמאמץ נקודתי בביה"ס כזה או אחר אלא מלמעלה, מהראש!
הדבר השני שאני בטוח שלא הבאת בחשבון, זה את הסכנה הגדולה שברגע שניצור הרבה רעש ומהומה סביב הנושא הזה, גורמים אינטרסנטים במערכת החינוך ומחוץ לה יקברו את כל הנושא קבורת חמור. פגישה אחת בדרגים גבוהים מספיק ופתאום מישהו במשרד החינוך מוזהר שהפלירט של מערכת החינוך עם תוכנית לימודים ללינוקס וקוד פתוח הוא לא רעיון טוב כל כך אם אתה מבינים למה אני מתכוון… יש דברים שצריך לעשות בשקט יחסי, עד שאתה מוכן. להפגנה מול אנשי משרד החינוך יש מחיר – מפני שאתה לא יודע אם אלא בדיוק האנשים שמולם נשב מחר ואולי אפילו ישבנו אתמול בדיון להסביר מדוע אימוץ של לינוקס וקוד פתוח במערכת החינוך הוא רעיון טוב.
דוגמה נוספת: אתה מודע לקול הקורא שאיגוד האינטרנט ועמותת המקור הוציאו למימון "גיור" והתאמה של פרוייקטי קוד פתוח לישראל. יכול להיות שאתה יודע שזו יוזמה של מר רימון מאיגוד האינטרנט. מה שאולי אתה לא יודע הוא שאנחנו מקיימים מערכת יחסים ארוכת טווח עם איגוד האינטרנט – שוב, מערכת יחסים בת מספר שנים שכוללת השתתפות של נציגי המקור בכנסי איגוד האינטרנט כמרצים, פעילות של לובי פוליטי ביחד (ועוד על זה בהמשך), הזמנה של איגוד האינטרנט למקור לספק נציג משותף לועידה בין לאומית של איגוד האינטרנט העולמי שדנה בהשפעה פטנטים על הווב (אל תדאג, ההשתתפות היתה טלפונית ואת עלויות השיחה כיסית מכיסי הפרטי) ואפילו עזרה של האיגוד בגביית כרטיסי אשראי באוגוסט פינגווין 2 (כן, אני יודע שאתה לא אוהב את הכנס הזה. מה לעשות, הוא יצרן הכסף הגדול ביותר של העמותה והוא גם כיף, לפחות בשבילי).
שוב, פעילות נראית אחת היא תוצאה של הרבה דברים שקורים מאחורי הקלעים. אי אפשר לדווח על הפעילות הזאת מפני ש: א) היא לא מעניינית – מה אני אספר, שהחלפתי דוא"ל עם איש כזה או אחר בנוגע לפרוייקט שיכול להיות מאוד שלא יצא לפועל? ו- ב) מפני שלפעמים הפירסום על הפעילות פשוט מזיק, כמו במקרה של לובי פוליטי.
האם אתם מוותרים מראש על ניסיון להשפיע על קבלת החלטות ומדיניות של הממשלה?
ממש ממש לא. בוא אני אשאל אותך שאלה – איך משפיעים על השלטון במדינת ישראל? יוצאים להפגנות? כותבים מכתבים למערכת? לא. יוצרים לובי פוליטי שפועל מבפנים. כותב שורות אלו ואחרים השתתפו בישיבות בועדת האינטרנט וטכנולוגיות המידע של הכנסת, בישיבות פרטיות בכנסת עם ח"כ מיכאל איתן כיו"ר הועדה דאז, בישיבות של צוותי משימה של משרד החוץ. תאמין לי שביני, אבירם חניק, שחר שמש ואחרים יש לנו מספיק קילומטרים בנסיעות לירושלים לקבל Frequent Flyer Miles בכל חברת תעופה… 
זה לא מקרי שמשרד האוצר הוא הממן העיקרי ונכון לשנה הזאת הממן היחיד של העברות של אופן אופיס. את העברות הזה לא עשו מתנדבים (חוץ מבודק האיות) – ביצעו אותו חברות פרטיות ישראליות (tkos בעיקר עם קצת עזרה של אלי מרמור) במימון של משרד האוצר ושיתוף פעולה של סאן. זה לא מקרי שהאתרים של פרוייקט תהיל"ה הופכים אט אט לתואמים לסטנדרטים, זה לא מקרי שאת שני הסטנדים הגדולים שעמותת "המקור" משתמשת בכל כנס בו היא משתתפת (כן, כולל אוגוסט פינגווין החביב עליך כל כך) מימנו ותרמו משרד האוצר (ואת הגרפיקה תרם מעצב שאני מצטער ששכחתי אל שמו אבל מגיע לו הרבה כבוד – שמישהו יזכיר לי בבקשה) ולבסוף לא מקריות גם הכותרות שעורר משרד האוצר כאשר הוא לא חתם חתם על חוזי תחזוקה או איך שלא קוראים להם עם מיקרוסופט וגם לא מקרי העובדה שכן נחתמו חוזים בסוף, אבל במחיר נמוך יותר בצורה משמעותית.
הכל תוצאה של מהלכים פוליטיים. לא תמיד אנחנו מובילים אותם, לפעמים מנצלים אותנו לצרכים אחרים משאנחנו רוצים ולפעמים אנחנו משתפים פעולה עם הניצול הזה לקידום מטרותינו, ולפעמים אנחנו מפספסים – קורה, אנחנו לא ממש חיות פוליטיות ויש הרבה כסף על לשון המאזניים לגופים כאלו ואחרים. אבל דבר אחד אי אפשר לטעון – וזה שאנחנו מוותרים על הנסיון להשפיע.
מלבד אוגוסט פינגווין, יש הצדקה לקיומה של העמותה? אם היא לא יוזמת, האם היא מסוגלת לאמץ יוזמות של אחרים כאשר הן מתקיימות ולא בדיעבד ולא רק כאשר יש לגביהן קונזנסוס? יש סיבה מדוע אין לעמותה עמדה בעניין משרד החינוך והממשלה? אם כן, האם ביטאתם אותה באיזשהו מקום? האם ניסיתם להשפיע על דעת הקהל מלבד בכתיבה בבלוגים? לכתוב משהו באיזשהו עיתון יומי? יש לכם יכולת להשפיע? למישהו אכפת ממה שאתם רוצים לומר? אתם מטפחים קשרים עם התקשורת? מכירים אנשים? יצא לכם להפגש עם מישהו שיכול להשפיע?
אני לא יכול לענות על השאלות האם יש הצדקה לקיום של העמותה והאם ימישהו אכפת ממה שאנחנו רוצים לומר. אני יכול להגיד שאנחנו מקווים שכן ושאנחנו מנסים.
יש לעמותה עמדה ברורה בקשר לנושא של משרד החינוך. מיותר לציין שאנחנו לא אוהבים את השידוך הלא קדוש בין הון ושלטון יותר ממך, אבל כשאנחנו באים לעשות את השיקול – להביע, ללא הועיל, את התסכול שלנו ולסכן את הדם, יזע ודמעות של שי, יעל, ליאור, איזי, שירי, אדי ועוד רבים וטובים להביא שינוי מבפנים למשרד החינוך בטווח הארוך בתמורה ל- 15 דקות של פרסום או לנשוך את השפתיים ולהזכיר לעצמנו שאנחנו בעד רעיון ולא נגד חברה או אדם מסויים ולהסתפק בהשלכת עוגות בפרצופו של מר גייטס בחלומות בלבד…
אשר לפעילות העמותה בתחום התקשורת ויחסי הציבור, הנה מדגם לא כולל ולא מייצג של דברים שאני אישית עשיתי בתחום במשך קיום העמותה, חלקם כחבר ועד וחלקם לא:
מקור ראשון
הדבר האמיתי
מנכ"ל מיקרוסופט ישראל מסכים עם המקור
עוד על סטנדרטים פתוחים
מיקרוסופט פוגעת בעתיד שלנו מנענע
של מי השורה הזאת לעזאזל? יום עיון של האוניברסיטה הפתוחה (וסליחה על הפורמט הקנייני של ההקלטה)
למה פיירפוקס?
כנס לינוקס – סיכום
ודרך אגב עמוס – תבדוק טוב טוב כל אחד מהפירסומים בנושאים של המקור, אלא שהבאתי כאן ואלא שלא ולא תמצא אפילו אחד שבו אפילו מוזכר השם של קודפידנס מחוץ לבלוג האישי שלי. אפילו כשכתבתי על הנושא של איך בונים חברה שמרוויחה מקוד פתוח ולא היה לי דרך אינטלגנטית שלא להזכיר את קודפידנס טרחתי לציין את כל המתחרים בארץ שאני מכיר רק לשם האיזון. אני נמנע מכך באדיקות לערב את קודפידנס בענייני המקור ולהיפך עד כדי כך שהדבר מסב לי נזק, כך שהתלונה שלך בנושא היא פשוט הוצאת דיבה.
אני לא מזכיר אפילו כתבה שיצאה היום בעיתון מעריב שמביאה את העמדה שהבאתי בפוסט שבו כל כך זילזלת בעיתון יומי, מאמרים של פעילים אחרים כמו הסיקורים של אורי שרף הראיונות של שחר שמש, אורי עידן ויהונתן בן אברהם בעיתון הארץ, הרצאה על תוכנה חופשית בכנס איגוד האינטרנט, הופעה שלי כנציג "המקור" בחדשות ערוץ שתיים כפרשן על מתקפת וירוסים מספר זיליון על מערכות מיקרוסופט, הופעה (קצרה עד גיחוך לאחר עריכה) בתוכנית בנושא האקרים וקוד פתוח בערוץ שמונה ועוד הרבה איזכורים אחרים בתקשורת ועשרות הקפצות של ניסוח תגובות לארועים באחת ושתיים בלילה רק כי איזה עיתונאי התקשר וביקש תגובה שאולי תפורסם ואולי לא.
הרבה יותר חשוב מזה היא העובדה שהתקשורת מאמצת את המונחים שאנשי המקור ובמיוחד ועדי המקור שמה לעשות הכי נגישים לתקשורת, קובעים – את ההבחנה של חופשי מול חינם אנחנו יצרנו. את המילים "תוכנה קניינית" בניגוד ל"תוכנה מסחרית" אנחנו הכנסנו לשיח הציבורי בתקשורת. אתה יכול להאמין או לא, לא אכפת לי. אני יודע איך היה השיח בנושא קודם שהמקור נולדה.
טוב, הפוסט הזה הפך ארוך מדי ואני עייף מדי. ניסיתי לענות על כל השאלות שלך ברצינות. אני מתאר לעצמי שלא שכנעתי אותך עמוס האלמוני היקר. עכשיו הכדור במגרש שלך – אני מקווה אבל אולי שתתייחס קצת יותר בכבוד גם לאנשים שמסתבר שאתה לא מסכים עם דעותיהם.
נותר לי רק עוד דבר אחד להגיד לסיום:
בעוד בערך חצי שנה יתקיימו עוד בחירות לועד העמותה. אם יש לך כל כך הרבה ביקורת, אתה צריך להיות שם ולפחות להצביע, שלא לומר לרוץ לועד בעצמך. אחרת, כל מה שתאמר ותכתוב ישאר רק קיטורים. אתה יכול לא להסכים איתי ואתה אפילו יכול לבוז לי, אבל אתה לא יכול להתלונן אם אתה לא טורח להשתתף בתהליך הדמוקרטי שהעמותה מקיימת.
גלעד
נהנית מהפוסט? ניתן להביע זאת בעזרת השארת תגובה ויצירת המשך דיון, או הרשמה לפיד ה-RSS וקבלת כל הפוסטים ישידות לקורא ה-RSS שלך.
The name of the designer is Omer Keshet